Демократите загубиха едно ценно нещо при изслушването за търговия с влияние на Хънтър

Във филма от 1966 г. „Човек за всички сезони“ сър Томас Мор се изправя срещу Ричард Рич, амбициозен кандидат за офис, който в крайна сметка ще излъже и предаде него. В тази британска историческа драма Мор предупреждава Рич, че „когато човек полага клетва, той държи себе си в собствените си ръце като вода и ако разтвори пръсти тогава, няма нужда да се надява да се намери отново.“

Тази седмица демократите изглежда най-накрая са източили това, което е останало от тях самите и тяхната партия. Години наред членовете на Демократическата партия и медиите изискваха всякакви доказателства за прякото участие или знание на президента Джо Байдън за операцията по търговия с влияние на неговия син Хънтър и братята му Джеймс и Франк.

По време на изслушването свидетелите свидетелстваха под клетва за конкретни срещи с Джо Байдън, обсъждащи тези чуждестранни сделки и интересите на семейния бизнес. Бяха представени банкови записи, показващи преводите на милиони към Хънтър и различни членове на семейството на Байдън.

Изправен пред доказателствата, че президентът е излъгал за липсата на каквито и да било познания или участие в търговия с влияние, демократите отвориха още повече пръсти.

Респ. Дан Голдман, Д., Ню Йорк, улови проблема за демократите дори да се обърне към всяко от нарастващите доказателства, които противоречат на президента. И все пак Голдман отдавна показва готовност да се втурне там, където ангелите се страхуват да стъпят.

При предишни атаки Голдман многократно удряше Байдън с приятелски огън, когато предизвикваше вредни отговори от свидетели. Голдман има навика да издига най-лошите доказателства, които колегите му са избягвали. В едно изслушване той се спъна лошо при повдигане на съобщението WhatsApp, където Хънтър каза на китайски бизнесмен, че баща му седи до него и няма да бъде доволен, освен ако не му изпрати пари. При друг случай той накара подател на сигнали на IRS да отбележи, че имейл, прочетен от Голдман в протокола, всъщност е пряко противоречие на опроверженията на президента.

В последната грешна стъпка, Goldman притисна бившия партньор на Байдън Тони Бобулински относно предложение, споделено с Хънтър и други, да запази 10% за „Големия човек“. В други имейли на Бобулински е казано да използва такива кодове, за да избегне споменаването на името на Джо Байдън. Той беше изрично идентифициран като "Големия човек".

Голдман сопна Бобулински: „Някой отговарял ли е някога на този имейл?“

Бобулински отговори: „Да, много пъти го направиха. Самият Хънтър го направи.“

Голдман избухна „Прав си“, преди гневно да си върне времето, за да го прекъсне.

Нещата не се оказаха по-лесни за другите членове. Представителят Александрия Окасио-Кортес, Д., Ню Йорк, избухна, като се подигра с Бобулински и го предизвика: „Просто е, вие назовете престъплението. Гледахте ли го как краде нещо?“

Бобулински продължи да разказва поредица от възможни престъпни действия и Окасио-Кортез го прекъсна. След това тя странно се престори, че той не просто е изброил престъпленията и излая „Какво е престъплението, сър? По-конкретно?“

Бобулински не беше единственият объркан и отбеляза, че „питате и отговаряте на въпроса, Отговорих на въпроса, РИКО, явно не си запознат с..."

Тогава Окасио-Кортес отново го прекъсна с „Извинете, сър. Извинете, господине. Извинете, сър. RICO не е престъпление, това е категория. Какво е престъплението?"

С това изглежда, че Тръмп вече е освободен от обвинения в Атланта с една различна от Александрия Окасио-Кортес. Рекетът е престъпление и някои от престъпленията, споменати от Бобулински, обикновено са част от подобни конспирации.

Размяната улови лудостта на изслушването, тъй като демократите поискаха доказателства и след това ги игнорираха, когато бяха многократно предлагани от свидетели и членове.

Въпреки това, Окасио-Кортез проясни една точка. Нито тя, нито колегите й не пожелаха да признаят очевидното. Сега малко хора не са съгласни, че Хънтър открито се занимаваше с търговия на влияние, което е форма на корупция, срещу която правителството отдавна се бори по света. Също така е ясно, че Джо Байдън е знаел за това влияние не само от сина си, но и от сметки във вестници. Той знаеше корупцията и я улесняваше.

Въпреки това, Окасио-Кортез искаше да игнорира милионите долари, придобити чрез търговия с влияние, за да притисне свидетел дали е виждал президента откраднете нещо като чанта или капачка.

Демократите позволиха на самата им идентичност да изтече през отворените им пръсти. Те се превърнаха в партия, която призовава за цензура, прочистване на бюлетините и опаковане на съда. Сега той извинява грубата търговия с влияние, след като се противопоставя на всички усилия да го разследва.

Като цял живот демократ от политически активно семейство от Чикаго, вече не мога да разпозная партията от моята младост. Веднъж се застъпихме за нещо различно от следващите избори или мразенето на другите.

До края на изслушването почти всеки член на Демократическата партия нападна свидетелите и отрече очевидната корупция около семейство Байдън. Бяха се превърнали в партия на Ричард Рич. Разбира се, това обединено усилие за отричане на очевидното остави малко време да погледнат надолу към това, което остана в ръцете им. Те притежаваха момента, когато партията се бореше да защити една от най-мащабните и доходоносни операции за търговия с влияние в историята.

След това неблагородно усилие нямаше голяма причина да гледат надолу, тъй като те „не трябва да се надяват да намерят [себе си] отново.“

Последвайте ни в